In onderstaande video laten we zien hoe de oppervlakte (2D) en inhoud (3D, enkel in Revit) van een huis met 6 kamers berekend wordt binnen AutoCAD en binnen Revit. We geven de oppervlaktes op schematische wijze weer in een tabel/schema.
De vergelijking voor oppervlakten: AutoCAD versus Revit
Het stappenplan van de video
Het stappenplan in AutoCAD:
• Openen van de tekening in AutoCAD.
• Tekenen van de polylines welke de ruimten omvatten.
• Maken van een field, welke de oppervlakte van de polylines uitleest.
• Maken van een tabel met de waarden.
Het stappenplan in Revit:
• Openen van het project in Revit.
• Teken plaatsen van de ruimten.
• Het maken van een schema van de ruimten.
• Het vullen van de waarden, zoals namen.
• Het exporteren naar Excel.
Wat verklaart het verschil in tijd?
Binnen Revit is het mogelijk om eenvoudig oppervlakten en inhoud te laten berekenen vanuit de ontworpen ruimten in het bouwkundige project. Revit kent hiervoor een apart object, een zogenaamde “room”, waaraan vele parameters, eigenschappen, kunnen hangen.
In AutoCAD kan een oppervlakten van een ruimte van een gebouw ook berekend en weergegeven worden, maar hiervoor zijn meer handelingen nodig. Dit komt omdat AutoCAD een algemeen CAD tekenpakket is, en Revit toegespitst is voor de bouw.
Verschillen in functionaliteit
• Revit is in staat om direct in 3D te tekenen, AutoCAD werkt hier enkel 2D. Dit komt omdat de intelligentie van een 3D ontwerp in combinatie met de benodigde parameters enkel in Revit gedefinieerd kan worden. AutoCAD kan natuurlijk wel in 3D tekenen, maar beperkt zich tot solid modeling.
• Revit kent een object “Room” en kan hier intelligentie aan hangen, AutoCAD werkt met een polylines.
• Revit maakt schema’s maken van de oppervlakten en inhoud van de ruimten en exporteren naar Excel, AutoCAD kent een tabel in de eigen tekenruimte.
Conclusie
Het is duidelijk dat binnen Revit tijdswinst behaald kan worden voor het berekenen van oppervlaktes. Handige functionaliteiten gekoppeld aan de intelligentie van Revit en de "Rapport" en "Room" functionaliteiten zorgen voor een meer efficiëntere workflow. AutoCAD is voor dit soort taken te beperkt (het duurt allemaal net even iets langer en het is wat meer foutgevoeliger).